當(dāng)前位置:汽車配件110網(wǎng) >> 汽修百科 >> 汽車裝飾常識(shí) >> 新車方向盤亂晃發(fā)生車禍 車主索賠12萬 |
互聯(lián)網(wǎng) 俠名 汽車裝飾常識(shí)
新車買來剛開上路,就發(fā)現(xiàn)方向盤擺動(dòng),整車晃動(dòng)得厲害,開了沒多久就發(fā)生車禍……市民敖先生要求退車,卻遭到汽車銷售商的拒絕,于是,他將汽車銷售商告上法庭,要求雙倍賠償車款及各種損失12萬余元。 去年5月10日,敖先生在云南利民經(jīng)貿(mào)有限公司(以下簡稱利民公司)購買了一輛微型客車,車價(jià)是50469元,買車后,利民公司為他辦理了車輛落戶手續(xù)?勺屗麤]想到的是,這新車才開了沒幾天卻出現(xiàn)方向盤擺動(dòng)、整車晃動(dòng)不穩(wěn)定等情形。第二天,他來到利民公司提出換車或退車,可公司不同意,理由是他的車輛已經(jīng)辦理了落戶手續(xù)。 之后的幾個(gè)月,因?yàn)檐囎永铣鰡栴},敖先生多次將車送到指定售后服務(wù)維修商昆明好益發(fā)汽車維修服務(wù)有限公司修理,但都不能解決車輛出現(xiàn)的上述問題!熬S修商告訴我車輛已經(jīng)沒有辦法再修了,該換的都已經(jīng)換了,他們也沒有辦法,只有找被告處理了。” 為此,敖先生多次與利民公司交涉,要求退車或換車,可公司還是不同意。正在扯皮時(shí),2011年7月11日上午9點(diǎn)左右,敖先生駕駛著頭一天才剛做完車輛保養(yǎng)的車子,正常行駛在昆曲高速公路時(shí),卻發(fā)生了交通事故。敖先生認(rèn)為此次事故的發(fā)生,完全是因?yàn)檐囎拥馁|(zhì)量問題,導(dǎo)致操作失控。車禍發(fā)生后造成他的各種損失達(dá)2萬多元,保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償了他2000元,還有19868元的損失沒有得到賠償。 敖先生一氣之下將利民公司公司告上法庭,請(qǐng)求法院判令解除雙方車輛買賣行為;要求被告雙倍賠償購車款100938元;賠償其他各種損失19868元。 “根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定:因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的,侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的,侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失!弊蛉,在法庭上,敖先生代理人云南凌云律師事務(wù)所曹慶勇律師稱,由于被告給原告的微型客車存在缺陷,為不合格產(chǎn)品,致使原告在正常駕駛車輛的過程中發(fā)生交通事故,所以被告應(yīng)當(dāng)為此次交通事故造成的損失進(jìn)行賠償。此外,被告明知車輛為不合格產(chǎn)品,但將其交付給原告使用,被告存在欺詐行為,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定向原告進(jìn)行雙倍賠償。 為了查明車子是否有質(zhì)量問題,法院委托第三方進(jìn)行鑒定,結(jié)論是該車一直存在嚴(yán)重的安全隱患,不排除由于質(zhì)量問題引起此次交通事故。 對(duì)此結(jié)論,被告方不予認(rèn)可。其代理人稱,鑒定結(jié)論是根據(jù)敖先生提供的維修記錄做出來的,這些維修記錄是否真實(shí)無從考證,他們不認(rèn)可這些維修記錄。 由于雙方分歧很大,無法達(dá)成調(diào)解,法庭宣布改日宣判。 |
|
|
湘公網(wǎng)安備 43120202000083號(hào)