互聯(lián)網(wǎng) 俠名 汽車保養(yǎng)維修 【大 中 小】
黃先生的車子修理完畢后,因修理費(fèi)用和維修公司發(fā)生了矛盾,導(dǎo)致他近一年來都沒有取回車子。近日,維修公司將黃先生告上法院,要求他支付逾期領(lǐng)車導(dǎo)致的綜合管理和車輛停放費(fèi)用,按每天50元計(jì)算,直至領(lǐng)車之日止。日前,武侯法院判決支持維修公司的訴訟請求。 原告某汽車銷售維修服務(wù)公司訴稱,黃先生因發(fā)生交通事故造成車輛受損,于2009年3月8日將一品牌轎車交給他們公司維修,經(jīng)檢查和計(jì)算,車輛維修金額為95000元,雙方交流了需更換維修的具體情況,黃先生均認(rèn)可。隨后,雙方簽訂了維修合同。車子維修后,實(shí)際發(fā)生維修金額126112元,經(jīng)協(xié)商,公司按95000元向黃先生收取維修費(fèi)。但黃先生經(jīng)公司多次通知,均未按約領(lǐng)取車輛,后黃先生妻子霍某于2009年10月21日與公司簽訂協(xié)議,約定最遲于2009年11月20日到公司領(lǐng)車,并支付修車費(fèi)95000元,如逾期未領(lǐng)按每日50元收取綜合管理及車輛停放費(fèi)用。可是黃先生一直未來領(lǐng)車,因此,汽車銷售服務(wù)公司只好訴至法院,請求判令:1.黃先生支付維修費(fèi)95000元;2.從2009年11月21日起按每日50元支付綜合管理及車輛停放費(fèi),至實(shí)際領(lǐng)車之日止等。 在法庭上,黃先生辯稱,他認(rèn)為維修費(fèi)95000元過高。 經(jīng)法院審理查明,汽車銷售服務(wù)公司所稱屬實(shí)。法院認(rèn)為,原、被告雙方之間系承攬合同關(guān)系,該合同關(guān)系內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,現(xiàn)因被告怠于履行該付款義務(wù),因此,法院對原告要求被告支付維修費(fèi)用95000元的訴訟請求予以支持。另因被告拒不履行領(lǐng)取車輛的義務(wù),法院判決被告黃先生從2009年11月21日起至判決確定支付之日止按每日50元向原告支付車輛管理及停放費(fèi)用。如再次逾期,則加倍支付費(fèi)用。法院如上所判。(本文來源:四川新聞網(wǎng)-成都日報(bào)) |
【成語大全】 【110汽配上網(wǎng)導(dǎo)航】 【火車時(shí)刻查詢】 【城市地圖】 【快遞查詢】 【打印本頁】【大 中 小】【關(guān)閉】
|
|